Razlog odbijanja spomenute optužbe je taj što Sud BiH nije nadležan za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 399. stav 1. Krivičnog zakona RS-a (KZRS), odnosno razlog je nedostatak dokaza ili argumenata temeljem kojih bi se izvela nadležnost.

Apelaciono vijeće je također uvažilo žalbe branilaca optuženih Krste Savića i Milka Mučibabića te prvostepenu presudu u osuđujućem dijelu ukinulo i odredilo održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja Odjela I za ratne zločine Suda BiH.

Prvostepenom presudom optuženi Krsto Savić oglašen je krivim da je počinio krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) u vezi s tačkama a), d), e), f), g), h), i) i k) Krivičnog zakona BiH (KZBiH), sve u vezi sa članom 180. stav 1. istog zakona, a optuženi Milko Mučibabić da je počinio krivično djelo zločin protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h), u vezi s tačkama d), e), i k) KZ BiH, u vezi sa članom 31. istog zakona i krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija iz člana 399. stav 1. KZRS.

Za navedena krivična djela prvostepeni sud je optuženog Savića osudio na kaznu  zatvora od 20 godina, a optuženog Mučibabića na jedinstvenu kaznu zatvora od pet godina i tri mjeseca. Istom presudom optuženi Milko Mučibabić je zbog nedostatka dokaza oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) u vezi s tačkom k) KZBiH.

Protiv osuđujućeg dijela presude žalbu je blagovremeno izjavilo Tužilaštvo BiH, koje je presudu, u odnosu na oba optužena, pobijalo iz razloga odluke o krivičnopravnim sankcijama, a u odnosu na optuženog Mučibabića i po osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlagalo da Apelaciono vijeće u odnosu na Savića pobijanu presudu preinači u pogledu odluke o kazni i izrekne kaznu  zatvora u znatno dužem trajanju, a u odnosu na optuženog Mučibabića da iz pravilno utvrđenog činjeničnog stanja izvede pravilan zaključak o vinosti optuženog te ga proglasi krivim kao izvršioca progona u udruženom zločinačkom poduhvatu kako je navedeno u optužnici, pa shodno takvom utvrđenju optuženom izrekne znatno veću kaznu zatvora u granicama propisane kazne.

Branilac optuženog Krste Savića je izjavio žalbu protiv prvostepene presude po svim žalbenim osnovima, s prijedlogom da Apelaciono vijeće presudu ukine i odredi održavanje pretresa.

U zakonskom roku žalbu je izjavio i branilac optuženog Milka Mučibabića i to zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Apelaciono vijeće žalbu uvaži u dijelu koji se odnosi na krivično djelo zločini protiv čovječnosti iz člana 172. stav 1. tačka h) KZ BiH i optuženog oslobodi od optužbe ili žalbu uvaži, te presudu ukine i odredi održavanje pretresa, a u odnosu na krivično djelo iz člana 399. stav 1. KZ RS presudu ukine i u tom dijelu predmet dostavi na odlučivanje stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Branioci oba optužena su dostavili odgovore na žalbu Tužilaštva BiH, ističući da je ista neosnovana te je kao takvu treba odbiti.

Apelaciono vijeće održalo je javnu sjednicu na kojoj su obje strane izložile žalbe i dale odgovore na iste, te u cijelosti ostale kod iznesenih navoda i prijedloga.

Apelaciono vijeće je, ispitujući prvostepenu presudu u granicama žalbenih navoda, utvrdilo da za presuđenje u ovoj krivičnopravnoj stvari Sud BiH nije nadležan za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materijala iz člana 399. stav 1. KZRS, te je, s obzirom na počinjenu bitnu povredu iz člana 297. stav 1. tačka g) ZKPBiH u smislu da je sud donio presudu a nije bio stvarno nadležan, u predmetnom dijelu preinačilo prvostepenu presudu na način da je donijelo presudu kojom se optužba za to krivično djelo odbija.

Apelaciono vijeće je također utvrdilo bitne povrede odredaba krivičnog postupka koje su štetno utjecale na donošenje zakonite i pravilne presude i koje za sobom povlače obavezno ukidanje prvostepene presude.

U ponovnom postupku otklonit će se učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, ponovo izvesti već izvedeni relevantni dokazi, te, uz ocjenu ostalih žalbenih navoda, po potrebi izvesti i drugi dokazi, nakon čega će sud biti u mogućnosti donijeti novu na zakonu zasnovanu presudu.

Istovremeno, optuženom Mučibabiću produžene su mjere zabrane, a optuženom Saviću produžen je pritvor koji može najduže trajati do 12. aprila 2011. godine, saopćeno je iz Suda BiH.

(FENA/em)