SUNOVRAT "OSLOBOĐENJA"

Reakcije na objavljivanje teksta Admira Pozderovića 'Obračun protiv Antikrista i Židova'

Arhiva24.08.11, 09:23h

Nakon što je sarajevski list "Oslobođenje" u svom jučerašnjem broju objavio više nego skandalozan nastavak feljton Admira Pozderovića o predskazanjima Muhameda a.s. pod nazivom "Obračun protiv Antikrista i Židova",koji smo juče u skeniranoj verziji objavili na našem portalu, danas je "Oslobođenje" objavilo reakciju na navedeni tekst od strane Amera Tikveše, člana redakcijskog kolegija magazina "Dani", koji takođe spada pod skute firme "Oslobođenje". Ne sumnjajući u Tikvešine dobre namjere da se reaguje na sve učestalija zastranjivanja "Oslobođenja", ipak sumnjamo u iskrenost namjera uredništva ovog lista i u iskrenost dopusta da se ova reakcija objavi. Naime, veoma lako je moguće da uredništvo lista na ovaj način, preko Amera Tikveše, želi stvoriti privid slobode i demokratičnosti, što u konačnici znači "oprati se" od optužbi za sve skandaloznije poteze.

oslobođenje survavanje

Tekst Amera Tikveše prenosimo u cjelosti.

Piše: Amer Tikveša (Oslobođenje)

Već 14. put zaredom se u Oslobođenju pojavljuje nastavak knjige Admira Pozderovića Muhamedova a.s. predskazanja. Posljednji, 14. put, taj nastavak se čini najproblematičnijim. Taj nastavak dolazi pod naslovom Obračun protiv Antikrista i Židova, gdje se navode dijelovi Kur ana koji bez adekvatne kontekstualizacije mogu naslobodno biti tumačeni kao propaganda za ubijanje Jevreja. Mitovi o tome kako će doći vrijeme kada će sve osim drveta garkad, iza kojega se Jevrej skriva, govoriti kako je iza njega Jevrej: "Dođi i ubij ga". Takvo nešto pisati Admiru Pozderoviću, osnivaču Partije pravog puta koja se zalaže za islamističko uređenje društva, za pretpostaviti je da nije problem, problem se, po meni, javlja kada se njegov tekst u vidu feljtona nađe na stranicama bilo koje novine. Problem je veći ukoliko se ta novina deklarira kao antifašistička i ponosi se tim naslijeđem, u ovom slučaju, riječ je, naravno, o Oslobođenju.

Feljtonizirati nešto znači, između ostalog, to smatrati vrijednim za uvid šire javnosti bilo da se radi o problematičnim, štetnim ili društveno korisnim stavovima. Pošto nema nikakvog uredničkog inputa, a pošto je javnost izložena stalnoj vjerskoj propagandi i indoktrinaciji koja Kur an uzima zdravo za gotovo, primjenjivim u svakom njegovom dijelu na sva vremena, bilo bi korisno znati da li Oslobođenje Pozderovićeve stavove plasira s ciljem odobravanja ili zgražavanja nad istim, ili pak neutralnog odnosa prema njima. Znakovito je i to da se objavljuju dijelovi knjige čovjeka koji je već sam sebe proskribirao kao propagatora šerijatskog uređenja društva, bez negativno-kritičkog otklona prema njegovim najradikalnijim dijelovima. Pogotovo je očitovanje o krajnje radikalnim islamskim stavovima, pa i bošnjačko-nacionalističkim, potrebno ima li se u vidu da je nedavno cijela medijska gungula pokrenuta oko teksta Rešida Hafizovića, prenesenog u Oslobođenju, gdje se autor poziva na gene jednog naroda obrazlažući zločine počinjene u ime tog naroda.

Svaka sumnja je legitimna, jer bez drame sumnje nema ni vjerovanja, a vjerovanje u Oslobođenje kao liberalan, antifašistički medij, što je niz godina opravdavalo, ozbiljno je poljuljano zbog opetovanja radikalnih, može se reći i fašistoidnih stavova koje iznose pojedinci putem ovog medija. Ne, dakle, od autora Oslobođenja, ali aminovane bez ikakvog otklona, od strane uredničkog kolegija. Moj lični stav je da se nikad i ni po koju cijenu slični stavovi ne mogu objavljivati bez zgražavanja nad istima, ako postoji drukčija argumentacija, bilo bi dobro zbog ugleda same kuće, da ona bude iznesena.

 

VEZANI TEKST:

SUMRAK 'OSLOBOĐENJA': Kako je list 'Oslobođenje' pao u ralje fašizma i rasizma

 

(Blin/đk)


Depo.ba pratite putem društvenih mreža Twitter i Facebook