Donald Trump je pobijedio Kamalu Harris u virtuelnom bacanju novčića prije njihove predsjedničke debate – ali to je otprilike sve što je osvojio, piše CNN.

Od uvodnih trenutaka u utorak navečer, kada je potpredsjednica prišla Trumpovom podijumu i gotovo ga natjerala da se rukuje s njom, ona je diktirala uslove njihovog kritičnog sukoba tačno osam sedmica prije dana izbora.

Sa Kamaline tačke gledišta, noć je teško mogla proći bolje.

Djelovala je kao energična i prepuna pozitivne vizije budućnosti. Trump je mrko gledao i nazivao Ameriku kao propalu naciju i činilo se da nije u igri. Potpredsjednica, koja se ponekad mučila u spontanim situacijama, izvela je najimpozantniji nastup u svojoj političkoj karijeri. Trump, koji je ušao u debatu predviđajući da će dokazati maksimu bokserskog šampiona Mikea Tysona da “svako ima plan dok ga ne udare u usta”, bio je i sam zapanjen višestrukim udarcima i nekoliko je dobio zauzvrat.

U trenutku kada je skoro trećina birača u jednoj nedavnoj anketi sugerisala da želi da sazna više o Harris, izgledalo je da će učinak potpredsednice povećati njenu koaliciju. Trump se, u međuvremenu, nije mnogo trudio da promijeni percepciju o svojim distopijskim namjerama među ključnim biračima države koji će odlučivati ​​o izborima.

Pobjede u debatama se ne pretvaraju uvijek u izborne pobjede

Često su potrebni dani ili sedmice da se predsjednička debata provuče duboko u biračko tijelo i da se slegnu trajni utisci. Kandidati koji trijumfuju na sceni debate ne pobjeđuju uvijek na izborima. I Trump 2016. i predsjednik George W. Bush 2004. ocijenjeno je da su izgubili debate, ali su osvojili Bijelu kuću.

I dok su demokrati bili euforični nakon Kamalinog nastupa, pristaše često sude o debati na osnovu svojih političkih preferencija. Čak i ako izgubi tlo pod nogama nakon debate, Trump je dugo imao prednost u dva glavna pitanja na izborima – ekonomiji i imigraciji. S obzirom da mnogi glasači još uvijek čekaju na prednosti ekonomskog oporavka nakon pandemije, nije sigurno da će bilo kakva debata biti odlučujući faktor u njihovom glasanju. I Trumpove mračne poruke o imigraciji i kriminalu mogu biti hiperbolične, ali su se u prošlosti pokazale kao moćne. Također uvijek postoji šansa da bi šokantni događaji kod kuće ili u inostranstvu u naredna dva mjeseca mogli preokrenuti ravnotežu.

Iako je prerano reći hoće li se Harrisin snažan učinak pretvoriti u novi zamah, njena kampanja će biti optimistična da je poboljšala svoje šanse među, možda, 200.000 pokretnih birača koji će odlučivati ​​o sljedećim izborima u nekolicini država.

Harris je postavila zamku. Trump je stalno upadao u nju

Harris nije gubila vrijeme provjeravajući svoje ciljeve u utorak navečer.

Direktno se obratila gledaocima kod kuće, obećavajući da će ublažiti teret zaposlenih Amerikanaca koji se bore s visokim cijenama namirnica i stanova. Podstaknula je Trumpa zbog njegove veličine gomile i nazvala ga slabim. I, začuđujuće, svaki put je ušao u zamku, sa ispadima bijesa koji su podstakli njene tvrdnje da on nije sposoban za novi mandat i da zemlja ima prolaznu šansu da se pomakne iz njegovog gorkog haosa. Njena duboka priprema se isplatila jer je izbjegavala greške koje su prijetele u kampanji.

Što je najvažnije, Harris je potvrdila odluku demokrata da odbace Bidena kao svog kandidata, izvodeći forenzičku demontažu Trumpovog karaktera, politike i naslijeđa koje je bilo izvan predsjednika u njegovoj katastrofalnoj junskoj debati koja je okončala njegovu kampanju za reizbor.

Taylor Swift, čiju je podršku Trumpovog tima pogrešno tvrdio prošlog mjeseca koristeći AI, očigledno je tako mislila i izjavila čim se debata završila: „Glasat ću za Kamalu Haris i Tima Walza na predsjedničkim izborima 2024. .”

Kada se Trump uznemirio, Haris nije odgovorila ljubazno, već se nasmijala i nekoliko puta naslonila bradu na ruku. Drugi put kada je to učinila, činilo se izmišljenim, ali bi taj gest mogao postati ikonski amblem debate na društvenim mrežama.

Kada je Trumpa dovela do njegove opsednutosti skupovima, on joj je neobjašnjivo dao dozvolu za jedno od njenih najranjivijih pitanja – južnu granicu. „Prvo, dozvolite mi da odgovorim na skupove“, rekao je Trump. “Ljudi ne napuštaju moje skupove. Imamo najveće skupove, najnevjerovatnije skupove u historiji politike.”

Bio je to klasičan primjer kako je Harris u više navrata koristila uočene nedostatke u Trumpovom karakteru kako bi mu dala prostor da potkopa svoju vlastitu debatu.

Nesposobnost bivšeg predsjednika da se odupre mamcu koji je neprestano visio pred njim značila je da je najstrašniji politički izvođač modernih vremena proveo veče više samodestruktivno nego destruktivno za svog protivnika. Ovo nikada nije bilo jasnije nego kada je ponovio rasističku klevetu o haićanskim imigrantima koji jedu kućne ljubimce – da je čak i njegov potpredsjednički kandidat JD Vance u utorak priznao da možda nije istina. Harris je, nakon što je vidjela da njen protivnik potvrđuje njene optužbe o svom ekstremizmu, samo odmahnula glavom.

Nakon što je odbila da bude uvučena u Trumpove pokušaje da izbore pretvori u referendum o njenoj rasi i spolu, potpredsjednica je u utorak ponudila daleko direktnije odbacivanje svog protivnika. Ona je podigla njegove prošle zahtjeve za pogubljenje Central Park Five i njegove laži o rodnom mjestu predsjednika Baracka Obame, dok ga je slikala kao silu podjela koja je nastojala da iskoristi najdublje američke historijske rane za svoju korist. „Mislim da je tragedija što imamo nekoga ko želi da bude predsednik, ko je uporno, tokom svoje karijere, pokušavao da iskoristi rasu da podjeli američki narod“, rekla je ona.

Kamalin nastup nije bio savršen. Izbjegla je odgovor na svoje prvo pitanje – klasično razmatranje da li su birači sada bolji nego prije četiri godine. Također nije direktno rekla da li žali zbog smrti 13 američkih vojnika ubijenih 2021. u haotičnom povlačenju SAD iz Afganistana čija je smrt postala centralni dio Trumpove kampanje. Ali čak je i njeno izbjegavanje pokazalo kako je postala efikasnija politička glumica jer se okrenula svojim stavovima i Trump nije bio u mogućnosti da je efikasno unakrsno ispita.

Trump nije iznio svoj najbolji slučaj

Trumpova nesposobnost da se fokusira na dosljedan napad na Harris ili da ostavi po strani svoje transparentne napore da joj skrene pažnju potvrdila je strahove mnogih republikanaca razočaranih njegovim dosadašnjim neuspjehom da se efikasno obračuna sa svojim novim protivnikom.

Ironično, Trump je patio od istog deficita koji je mučio Bidena u njihovoj debati u junu – nije mogao da privuče svog protivnika i nije bio u stanju da iznese snažan plan za budućnost.

Trump je često padao u desničarske zečije rupe, praveći analogije koje bi razumjeli samo redovni gledaoci konzervativnih medija. Ponekad se činilo da se bivši predsjednik pojavio na debati, ali njegova retorika je više ličila na jedan od njegovih divljih skupova. U odbranu svog prvog mandata i globalnog vodstva, citirao je mađarskog premijera Viktora Orbana, dodajući težinu Kamalinoj tvrdnji da obožava strane autokrate. U prilog svojim lažnim tvrdnjama, rekao je da su ga podržali voditelji mišljenja Fox News - na način koji je možda zadovoljio njegove ključne glasače, ali je također sugerirao da je njegov život u konzervativnoj akvariji nagrizao njegovu sposobnost da razgovara sa umjerenijim glasačima.

Trumpov tim se borio da se mikrofoni isključe kada kandidati ne govore – očigledno da bi osujetili potpredsjedničinu želju da u realnom vremenu provjerava bivšeg predsednika i ograniči njegovo iskušenje da je prekine.

Jedan od načina prosuđivanja debate je stišavanje zvuka na televiziji i gledanje govora tijela kandidata. Trump je u utorak uveče tinjao i zgrčio mišiće oko usta dok mu je lice izgledalo kao grom. Harris je zadavala udarce sa znalačkim osmjehom i gledala direktno u oči gledaocima kod kuće.

Najveći neuspjeh bivšeg predsjednika bio je u tome što nije uspio ispitati Kamalinu najveću slabost. Često je jaka u scenarijskim situacijama, ali se borila kada je bacila u odbranu kada bi je iznenadila. Trump je stvorio premalo tih trenutaka da bi upropastio svog rivala. Trebalo mu je do svoje završne riječi da iznese svoju najčvršću moguću rečenicu – da Harris, kao vitalni dio administracije više od tri godine, nije uradila ništa od stvari za koje sada kaže da će učiniti.

Takođe se pokolebao oko pitanja koje se pokazalo pogubnim za njegov položaj među ženskim glasačima u anketama – abortusa. Trump je i tražio zasluge za izgradnju konzervativne većine u Vrhovnom sudu koja je poništila ustavno pravo na abortus širom zemlje i lažno tvrdio da je većina Amerikanaca oduvijek željela da se to pitanje vrati državama. Ovo je otvorilo put Harris da iznese gorljivu rečenicu: "To je uvredljivo za žene Amerike."

Najjači trenuci bivšeg predsjednika dogodili su se odmah na kraju debate kada je osudio Harris i Bidena zbog ruske invazije na Ukrajinu. Podigao je bauk nuklearne eskalacije od strane Rusije i predstavio se kao jedina stvar između Sjedinjenih Država i Trećeg svjetskog rata. Njegovi zavjeti da će okončati sukob možda su bliži osjećajima u srcu nego Bidenova obećanja da će ostati uz Kijev koliko god bude potrebno. Ali Harris je vjerovatno bila u pravu kada je rekla da se Trumpov plan može postići samo sklapanjem mira koji ide u prilog predsjedniku Vladimiru Putinu.

Čak i tokom njegovih sukoba s Harris oko rata u Ukrajini, činilo se da je Trump čeznuo za izbornom kampanjom koja bi mu bila mnogo ugodnija od ove koju sada vodi.

"Ne kandiduješ se protiv Joea Bidena, ti se kandiduješ protiv mene", rekla mu je potpredsjednica, u izjavi koja pomaže da se objasni Trumpova dezorijentacija, a možda i definira čitave izbore.

(DEPO PORTAL/jk)