Akademik prof. dr. Suad Kurtćehajić poručuje predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću, obzirom da on stalno ističe da je bio među najboljim studentima u svojoj generaciji na Pravnom fakuktetu u Beogradu, da bi trebao razlikovati vlasništvo od nadležnosti. 

U saopćenju Suada Kurtćehajića se dalje navodi: 

- U procesu sukcesije i Sporazumom od 2004. godine svim državama nastalim raspadom Jugoslavije je na identičan način dato vlasništvo nad zemljištem. Bosna je priznata 06.i 07. aprila 1992. od strane EU i SAD i primljena u UN kao punopravna članica 22. maja 1992. godine bez ikakvih entiteta. 

Dejtonskim mirovnim sporazumom u članu 1.stav 1. jasno stoji da Bosna i Hercegovina nastavlja svoje pravno postojanje kao država sa modificiranom unutrašnjom strukturom odnosno entitetima. Samo država Bosna i Hercegovina je potpisnica Dejtonskog mirovnog sporazuma uz Republiku Hrvatsku i tada još nepriznatu Saveznu Republiku Jugoslaviju. Potpisi entiteta kad su u pitanju aneksi jesu potpisi subjekata unutrašnjeg prava, a ne međunarodnog prava koje pripada samo državama.  Entiteti pravno postoje tek slovom Dejtona.

Vučić kaže da nigdje ne stoji u Ustavu BiH da državno zemljište pripada Bosni i Hercegovini. To je tačno, ali nigdje ne stoji ni da pripada entitetima. U tom slučaju pretpostavlja se po prirodi stvari, a i polazeći od činjenice međunarodnog kontinuiteta koji jedino ima država Bosna i Hercegovina, da državno zemljište pripada BiH. 

Vučić tu ubacuje nadležnosti i govori da se u taksativno navedenim nadležnostima član 3. stav 1. ne pominje vlasništvo nad državnim zemljištem i pri tome se dalje  poziva na odredbu člana 3.stav 3. a) koja  kaže da sve vladine funkcije i ovlašćenja koja nisu izričito data ovim Ustavom Bosni i Hercegovini pripadaju entitetima. Ovdje Vučić pokazuje elementarnu pravničku nepismenost jer vlasništvo je jedna a nadležnosti druga kategorija. 

Ovu tezu je Dodik više puta ponavljao i očigledno je da je Vučić tu mantru preuzeo od njega, sa tom razlikom što je Dodik politolog pa može i da lupa po ovom pitanju, a Vučić sebe kao pravnika diskredituje. 

E sad, da li je u pitanju kod Vučića neznanje ili manipulacija koja računa na neznanje sagovornika, ne može se sa sigurnošću znati, ali ono što je sigurno jeste da Vučićevo objašnjenje nema pravnu utemeljenost - završava Kurtćehajić.

(DEPO PORTAL/ad)