Grupa britanskih i američkih naučnika dovela je u pitanje efikasnost fizičke distance od dva metra s ciljem sprečavanja širenja zaraze koronavirusom i ukazala na to da bi svjetske vlade trebalo da uvedu različite preporuke o distanci u zavisnosti od situacije

- Postojeća pravila o sigurnoj fizičkoj distanci zasnivaju se na zastarjeloj nauci, tvrde naučnici sa britanskog Oksforda i američkog MIT-a u časopisu "British Medical Journal", prenose Nezavisne.

Većina svjetskih vlada trenutno preporučuje da svi građani van svojih kuća budu na dva metra razmaka od drugih, bez obzira na to gdje se nalaze.

Umjesto univerzalnog razmaka trebalo bi, navode naučnici, uvesti "situacijsku distancu" u zavisnosti od okruženja.

Na primjer, ako je riječ o otvorenom ili zatvorenom prostoru, o tome koliko se dobro prostor provjetrava, nose li ljudi maske i govore ili viču ili pjevaju, kažu naučnici.

- To bi garantovalo veću sigurnost u okolnostima većeg rizika, ali i donijelo veću slobodu u okolnostima s manje rizika i potencijalno omogućilo povratak u normalnost u nekim aspektima društvenog i ekonomskog života, navodi se u tekstu objavljenom u britanskom medicinskom časopisu.

Autori napominju da se distanca od dva metra u obliku sugestije pojavila još 1897, a ukorijenjena je istraživanjima iz 40-ih godina prošlog vijeka na tadašnjim virusnim zarazama.

Od tada je nekim istraživanjima utvrđeno da čestice u nekim okolnostima mogu letjeti duže od dva metra.

Odbacujući postojeću preporuku od dva metra kao pojednostavljenu, ova grupa naučnika savjetuje da se vlade okrenu uravnoteženijem modelu distanciranja, u zavisnosti od broja ljudi u prostoriji, prekrivanju lica, ventilaciji i sličnim faktorima.

(DEPO PORTAL/BLIN MAGAZIN/ad)