Raspravno vijeće Haškog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u slučaju bivšeg predsjednika Republike Srpske Radovana Karadžića odbacilo je drugi po redu zahtjev optuženog za ponavljanjem suđenja - zbog navodnog kršenja pravila o objavljivanju dokaza od strane haškog tužiteljstva.

„Vijeće je utvrdilo da optuženi nije pretrpio pristranost kao posljedicu kršenja pravila o objavljivanju dokaza i da suđenje ne zahtjeva takvu iznimnu mjeru kao što je njegovo ponavljanje.“, navedeno je u odluci potpisanoj od strane predsjedavajućeg suca O Gon Kwona.

Karadžić je tokom svog prvostepenog procesa uložio niz prigovora na kršenje pravila o objavljivanju dokaza od strane tužiteljstva, no tročlano prvostepeno sudsko vijeće je i ovaj put odlučilo – da kršenja pravila nisu imala odlučujući efekt na suđenje za dvostruki genocid i ostale zločine u Bosni i Hercegovini, na kojem se završne riječi očekuju na jesen ove godine.

„Optuženi je samo ponovio argumente (o kumulativnom prejudiciranju) koje je iznio u prvom zahtjevu (za ponavljanjem suđenja) i koji su potom odbačeni od strane sudskog vijeća“, konstatirali su suci koji su inače i sami utvrdili kršenja pravila o objavljivanju dokaza od strane tužiteljstva, no pri tom i zaključili – da ta kršenja ne utječu znatno na pravičnost procesa jer nisu značajna - budući da nisu usporila postupak ili utjecala na pristranost u postupanju.

Suci su podsjetili da je Karadžić uputio niz zahtjeva za ponovnim pozivanjem više svjedoka u vezi na vrijeme neobjelodanjenih dokaza, no da pri tom nije dao ni jednu valjanu osnovu – zašto je objelodanjeni materijal toliko relevantan da bi zahtijevao ponovno pozivanje svjedoka.

„Vijeće je utvrdilo da je objavljen materijal kratak, male relevantnosti ili nevelike značajnosti. Optuženi je već u posjedu sličnog, ukoliko ne i istovjetnog materijala koji je već uvršten u dokaze“, ponovili su u novoj odluci suci ukazujući da se Karadžić već pozabavio svjedocima i dokazima koje tužiteljstvo nije na vrijeme objavilo stranama u postupku.

Konstratirano je da haško tužiteljstvo ima lošu praksu objavljivanja dokaza, no i da je napomenuto od strane sudaca optuženom - da ne ukazuje na ta kršenja samo tehnički ih pobrojavavši, bez da ukaže koja od njih ukazuju na pristranost i namjerne propuste.

Suci su podsjetili i kako su se sami pobrinuli da optuženi dobije dovoljno vremena da se pozabavi dokazima tužiteljstva, da pripremi svoju odbranu i da tehnička kršenja pravila i propusti ne utječu na pristranost u postupanju.

Karadžić je uhapšen prije više od šest godina, nakon više od decenije u bijegu, a tokom suđenja je tvrdio da ga je sporazum (o odstupanju s funkcija u RS) sklopljen s američkim diplomatom Richardom Holbrookeom - izuzeo od međunarodnog pravosuđa. Također se branio kako nije organizirao terora nad Sarajevom (1992-1995), kao ni preuzimanja općina u BiH koje je rezultiralo genocidom 1992. godine u više njih, a kulminiralo u Srebrenici 1995. godine.

(RSE, DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/md)