Nije uoči izricanja presude komentirao kakva bi mogla biti  individualna kaznena odgovornost Prlića i ostalih, ali je spomenuo moguće implikacije presude na Hrvatsku, posebno zbog činjenice da presuda dolazi uoči ulaska u EU.

Proizlazi da je Hrvatska bila agresor

"Prema onome što sam ja pratio i u ranijim suđenjima, a to je sve kontinuitet događaja, zasigurno će ispasti da je Hrvatska intervenirala u Bosni i Hercegovini i da se faktički tamo desio međunarodni oružani sukob u kojem je jedna od zaraćenih strana bila i Hrvatska. To je neobično neugodno za Hrvatsku. Ja znam da će se sve to izignorirati, ali takva definicija se može i drugačije i grublje reći, a to je da je Hrvatska bila agresor u BiH", kazao je Nobilo za AA.

Tu, kako ističe, čak nije ni najvažnije da li su hrvatske trupe bile u BiH ili nisu, odnosno da li su bile temeljem Sporazuma Izetbegović-Tuđman, dakle, uz suglasnost sa Sarajevom, već je bitno kakvu je ulogu imala takozvana Herceg-Bosna. "Oni su u svojim analizama došli do toga da je cijela tvorevina Herceg-Bosna bila stvorena i financirana od strane Hrvatske, te da je postojala apsolutna operativna kontrola hrvatskih vlasti nad vlastima te paradržave Herceg-Bosne. Herceg-Bosna je djelovala u ime i za račun hrvatskih interesa u BiH, dakle, kao agent Hrvatske. Iz toga oni izvlače zaključak da je Hrvatska  bila u međunarodnom oružanom sukobu sa vladom u Sarajevu", pojašnjava Nobilo u razgovoru za AA.

Politička osuda i izjava žaljenja bili bi važni za zdravlje hrvatske nacije i društva

Smatra kako bi, shodno tome, posljedica za Hrvatsku moralo biti. "U bilateralnim odnosima neće doći do bitnog narušavanja odnosa BiH i Hrvatske zbog presude. Jer, život ide dalje, mi smo vezani ekonomski, granicom, ljudi putuju preko BiH i Hrvatske. Ti povijesni događaji neće poremetiti odnose država. Ali bi za zdravlje, prije svega hrvatske nacije i društva, bilo važna politička osuda i izjava žaljenja zbog događaja iz prošlosti, više zbog nas nego zbog ljudi u BiH", zaključio je Nobilo.

DEPO-BL!N/đk