U organizaciji Pododbora za Evropu pri Komitetu za vanjske poslove Zastupničkog doma američkog Kongresa održano je saslušanje posvećeno stabilnosti na Zapadnom Balkanu. Predsjedavajući komiteta poručio je da je riječ o „ključnoj regiji za očuvanje evropske sigurnosti“.

Najviše pažnje privukle su poruke Edwarda Josepha sa Univerziteta Johns Hopkins, koji je ocijenio pogrešnom odluku administracije SAD-a o ukidanju sankcija Miloradu Dodiku, te snažno podržao projekt Južne plinske interkonekcije.

U nastavku donosimo analizu dopisnika FTV-a iz SAD-a, Ivice Puljića, kao i ključne naglaske sa saslušanja.

Uloga Srbije i odluka o ukidanju sankcija Dodiku

- Fokus je zapravo bio na negativnoj ulozi Srbije kao ruskog saveznika te na kritikama američke administracije zbog odluke da ukine sankcije Miloradu Dodiku. Najmanje zadovoljni ovim svjedočenjem mogu biti upravo Dodik i Srbija - izjavio je Ivica Puljić.

Prema njegovim riječima, kongresmeni su otvoreno tražili objašnjenje zašto su sankcije ukinute, označivši Dodika i Srbiju kao „vodeće probleme“ kada je riječ o stabilnosti Bosne i Hercegovine i Kosova.

Puljić navodi i da su svjedoci istakli kako State Department Albina Kurtija trenutno vidi kao prepreku, te da je najavljeno pokretanje rezolucije o položaju manjina u Srbiji, posebno Albanaca.

Snažna podrška Južnoj interkonekciji

Prema Puljiću, američki zvaničnici su nedvosmisleno podržali Južnu plinsku interkonekciju i američka ulaganja u projekat.

- Zanimljivo je da se prvi put spominje mogućnost produžetka plinovoda i do Banje Luke, ne samo do Novog Travnika i Mostara - rekao je Puljić, pojašnjavajući da je riječ o neformalnom razgovoru s dvojicom zvaničnika Ministarstva energetike SAD-a, bez zvanične potvrde.

Oštri tonovi u Kongresu

Tokom saslušanja emitovani su istupi dvojice ključnih svjedoka.

Max Primorac iznio je izuzetno pesimističnu ocjenu stanja u BiH: „30 godina nakon Dejtona i milijardi uloženih dolara, Bosna i Hercegovina je propala država. Ekonomija se raspada, populacija opada, a tenzije među narodima su snažne.“

Edward Joseph je na to odgovorio jednako oštro, ali iz potpuno suprotne perspektive:

- Ne slažem se s tim da se ljudima nameće identitetska pripadnost niti da se uvodi teritorijalizacija. Ideje o novoj federalizaciji ili entitetu su opasne i vode u nove krize.

Saslušanje ima mnogo veći odjek u BiH nego u Washingtonu

Puljić podsjeća da je riječ o saslušanju malog pododbora sa svega nekoliko kongresmena:

- Ovo nije bio veliki skup, niti se u Washingtonu smatra događajem od velike težine. Mnogo veći odjek ima u Bosni i Hercegovini.

Postavio je i pitanje diplomatskog protokola, naglasivši da nije jasno zašto bosanskohercegovački ambasador u SAD-u nije prisustvovao saslušanju – što bi, kako kaže, bila važna politička poruka.

Treći entitet – nerealno

Puljić smatra da priče o trećem entitetu služe prije svega dnevno-političkim potrebama u BiH:

- Treći entitet se ne može uvesti bez promjene Ustava ili bez konflikta. Mnogo je vjerovatnije da se takvom retorikom vrši pritisak da Bošnjaci odustanu od izbora hrvatskog člana Predsjedništva.

Istovremeno ocjenjuje da Primorac, iako ima pravo na svoje stavove, iznosi ocjene koje su djelimično „neistinite i manipulativne“. Dodaje da Primorac nije lobist hrvatske vlade, iako se u Washingtonu upravo sastao s hrvatskim ministrom vanjskih poslova.

Rastuća zabrinutost

Puljić ističe da je odjek saslušanja paradoksalno mnogo snažniji u Bosni i Hercegovini nego u političkom Washingtonu, ali da ono jasno pokazuje narastajuću zabrinutost američkih kongresmena zbog destabilizacije Zapadnog Balkana, posebno u kontekstu ruskog uticaja, Dodikovih politika i neriješenih odnosa u regionu.

- Ovo svjedočenje imalo je mnogo veći odjek u BiH nego u američkom Kongresu - zaključio je Puljić.

(Federalna.ba/DEPO PORTAL/au)