Prije godinu i po, tačnije 31. avgusta 2023., DEPO Portal objavio je komentar svog kolumniste Omera Čevre pod naslovom "Zavrnuo (im) je pipu: Mandića smjenjuju 'genetski predodređeni' kadrovi, predodređeni - ali za talove!". Komentar se bavio pozadinskim motivima tada aktuelne smjene načelnika sarajevske Općine Centar Srđana Mandića.

Između ostaloga, dio kolumne bavio se i javnim, političkim djelovanjem predsjedavajućeg Gradskog vijeća Sarajevo Jasmina Ademovića, te je on, samo sedam dana nakon objave, ustao sa tužbom za klevetu. Na ime nanesene duševne boli, Ademović je tražio da mu se isplati iznos od 6.600 KM, da DEPO Portal na svom portalu i u još najmanje dva dnevna lista koja izlaze na teritoriji FBiH objavi demant "kao ispravku objavljenih netačnih navoda i izvinjenje za članak", a tražio je i da se isti potpuno ukloni sa portala, kako više ne bi bio dostupan javnosti.

Demant na iznesene stavove u komentaru našeg kolumniste nikad nije uputio.

Uslijedio je sudski proces pred Općinskim sudom u Sarajevu, uslijedilo je i vještačenje psihičkog stanja tužitelja i psihijatrijski pregled te se, kako je navedeno u obrazloženju presude, a prema nalazu vještaka, tvrdi da je Ademović nakon objavljenog teksta počeo osjećati "psihičke tegobe u vidu napetosti, nervoze, ljutnje, neraspoloženja, nesvjestice, pojačanog znojenja, nesanice, dekoncetracije, bezvoljnosti" ali i "zabrinutosti za zdravlje članova svoje porodice".

Vještak je smatrao da je "tužitelj u određenom periodu, zbog povrede ugleda časti i navedenih psihičkih tegoba, trpio duševnu bol jakog intenziteta mjesec dana, srednjeg intenziteta tri mjeseca i slabog intenziteta tri mjeseca", što znači da je gotovo sedam mjeseci trpio psihičke posljedice zbog objavljenog komentara, o čemu sve detalje možete čitati u prvostepenoj presudi koja je donijeta 21. februara ove godine.

Međutim, Sud je odlučio drugačije i odbio tužbeni zahtjev uz sljedeće obrazloženje:

Prema sadržaju komentara spornog teksta vidljivo je da je i čitaocima teksta jasno da se radi o mišljenju autora... Tužitelj je javna ličnost, a sporno izražavanje se nije odnosilo na njegov privatni život, nego se bavilo temom koja je od javnog interesa (nepotizam u organu vlasti), stepen kritikovanja javne ličnosti mora biti veći od ostalih građana, te se na njega mogu primijeniti standardi odgovornosti iz člana 6. stav 4. i 5. Zakona o zaštiti od klevete, te se odgovornost za klevetu ograničava na namjeru izražavanja ili nepažnju zbog koje se iznese ili prenese neistinita činjenica... Opći interes dopušta pokretanje pitanja o eventualnim etički neprihvatljivim ili nezakonitim ponašanjima tužitelja, jer je isti stupio u javnu sferu pa su u odnosu na tužitelja granice prihvatljivog kritikovanja mnogo šire, jer je izložen nadzoru novinara, pa je potrebno pokazati i veći stepen tolerancije.  

DEPO Portal u ovom sporu zastupao je sarajevski advokat Senad Pizović.
 

Jasmin Ademović izgubio i sudski spor protiv Srđana Mandića

Ovih dana Jasmin Ademović izgubio je još jedan sudski spor, a radi se o tužbi koju je protiv njega pokrenuo načelnik Općine Centar Srđan Mandić nakon intervjua koji je svojevremeno dao za N1 televiziju.

- Sud je utvrdio da intervju koji objavljujem u prilogu "sadrži neistine, neutemeljene optužbe koje ozbiljno narušavaju ugled tužitelja te da tuženi nije koristio slobodu izražavanja, jer je iznosio klevete, sa očito nekim drugim ciljem, a koji cilj je bio narušavanje ugleda i časti tužitelja..., pojasnio je kratko Mandić detalje iz presude u objavi na svom FB profilu

(DEPO PORTRAL/ad)