Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine 11. decembra ukinuo je rješenje Kantonalnog suda u Bihaću kojim je 29. novembra ove godine Mehemedu Vukaliću, trostrukom ubici iz Sanskog Mosta produžen pritvor u trajanju najduže dvije godine nakon potvrđivanja optužnice ili do nove odluke suda, saznaje Raport.

Vrhovni sud FBiH je predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, a Kantonalni sud u Bihaću je već 13. decembra donio isto rješenje s kojim se Vukaliću produžava pritvor najduže na dvije godine.

Sada je pitanje kako će Vrhovni sud FBiH cijeniti postupanje Kantonalnog suda u Bihaću koje je faktički istovjetno onom koje je Vrhovni sud FBiH već jednom pobio.

Negirao krivicu

Stoga, s pravom postoji bojazan da bi se ubica troje nedužnih ljudi mogao naći na slobodi iako mu je pred Kantonalnim sudom u Bihaću već počelo suđenje za trostroko ubistvo.

Vukalić je jučer pred Kantonalnim sudom u Bihaću negirao krivicu za trostroku ubistvo i za nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iako je u prvobitnom iskazu tužiteljima ispričao kako je ubio nevine ljude.

Podsjećamo da je Vukalić bio pomoćni radnik u Gimnaziji u Sanskom Mostu, te je 21. augusta ove godine u prostorijama te škole ubio direktora Nijaza Halilovića, profesoricu engleskog jezika Gordanu Midžan i sekretarku škole Nisvetu Kljunić.

Nakon toga, Vukalić je pucao sebi u grudi, nanijevši si teške povrede, zbog čega se liječio na Univerzitetsko kliničkom centru Banja Luka, a kada je otpušten, određen mu je pritvor.

Ovaj slučaj potresao je ne samo Sanski Most, nego i čitavu Bosnu i Hercegovinu, a porodice, prijatelji i poznanici žrtava vjerovatno se nikada neće oporaviti zbog gubitka svojih najmilijih.

I dok se u nastavku suđenja Vukaliću očekuje da Tužilaštvo Unsko-sanskog kantona ispita nekoliko desetina svjedoka i šest vještaka, te izvede veliki broj materijalnih dokaza, sada postoji opasnost da bi Vukalić na ročišta mogao dolaziti iz svog doma, a ne iz pritvora.

Vrhovni sud FBiH povjerovao navodima da je slučaj pao u zaborav

To bi bio do sada nezabilježen slučaj da se optuženi za trostruko ubistvo brani sa slobode i da se slobodno šeta ulicama Sanskog Mosta, a dodatno uznemirujuće zvuči i sama pretpostavka da bi Vukalića, mogli susretati i članovi porodica žrtava koje je on ubio.

Ono što je još zapanjujuće u ovom slučaju jeste da je Vrhovni sud FBiH uvažio obrazloženje Vukalićevih advokata zbog čega bi njihov branjenik trebao biti pušten na slobodu, uz određene mjere zabrane ili da se optuženom odredi kućni pritvor sa elektronskim nadzorom.

Ravni slučajevima iz rubrika 'vjerovali ili ne' su zahtjevi advokata koje je uvažio Vrhovni sud FBiH.

I laici su već naučili, da naročito u BiH, pravo i pravda nisu često na istoj strani, ali ispunjenje želja advokata i uvažavanje zahtjeva da se ukine pritvor čovjeku koji je u prvobitnom iskazu ispričao kako je ubio troje nedužnih ljudi i to u prisustvu brojnih svjedoka, zaista je zapanjujuće.

Uvažene su naime primjedbe Vukalićevih advokata da su prestali raniji razlozi i okolnosti da bi puštanje na slobodu optuženog rezultiralo stvarnom prijetnjom narušavanja javnog reda i uznemirenju građana.

U prilog tome advokati Vukalića čak tvrde da je splasnuo interes javnosti i medija za ovo trostruko ubistvo, pa da zbog toga se ni Kantonalni sud u Bihaću ne može pozivati na ranija medijska izvještavanja o ovom slučaju.

U ovakvoj ocjeni, saglasan je i Vrhovni sud FBiH!

- A, ranije medijsko izvještavanje nije dovoljno za zaključak da bi puštanje na slobodu optuženog rezultiralo stvarnom prijetnjom narušavanja javnog reda, kada je očito da protekom vremena to više nisu aktuelne okolnosti koje bi imale značaj koji im je dat u pobijanom rješenju. Ovi žalbeni navodi branitelja optuženog, po ocjeni ovog suda, dovode u pitanje pravilnost zaključka prvostepenog suda da bi puštanje na slobodu optuženog rezultiralo stvarnom prijetnjom narušavanja javnog reda - naveo je Vrhovni sud FBiH u svom rješenju u koje je Raport imao uvid.

Ovakav stav Vrhovnog suda FBiH svakako može zabrinuti javnost, jer na osnovu čega je to Vrhovni sud procijenio da su advokati u pravu i s kojim je to parametrima utvrđeno da je ovaj slučaj zaboravljen i da više ne izaziva interes i pažnju javnosti?

Da li se na ovaj način šalje poruka da svaki optuženik za neko krivično djelo, može tražiti da se brani sa slobode , ukoliko o djelu koje je on počinio dovoljno često, po nečijoj procjeni ne izvještavaju mediji?

Stravični detalji iz istrage, supruga žrtve u strahu

S druge strane Kantonalni sud u Bihaću je 13. decembra ponovo donoseći isto rješenje o pritvoru koje je Vrhovni sud FBiH već jednom pobio, iznio javnosti kako poznate činjenice, tako i do sada nepoznate detalje s kojima obrazlaže zbog čega Vukalić mora ostati u pritvoru.

Kantonalni sud u Bihaću je pojasnio da Tužilaštvo USK optužnicu protiv Vukalića temelji na velikom broju materijalnih dokaza.

Iako je začuđujuće da jedan kantonalni sud uopće mora pojašnjavati Vrhovnom sudu FBiH da osnovana sumnja i optužbe za trostroko ubistvo spadaju u teška krivična djela, s obzirom na to da je Vrhovni sud FBiH ukinuo rješenje o pritvoru Vukaliću, onda je razaumljivo zbog čega je Kantonalni sud u Bihaću do u detalje opisao način izvršenja krivičnih djela koja se Vukaliću stavljaju na teret.

Prije svega, navedeno je da Tužilaštvo USK smatra da puštanjem na slobodu Mehemeda Vukalića može doći narušavanja javnog reda iz razloga što Amira Halilović, supruga ubijenog Nijaza Halilovića živi sama, što je ionako uznemirena, slabo spava i živi na samo oko dva kilometra udaljenosti od Vukalićeve kuće. Sami žive i roditelji njenog ubijenog supruga.

Međutim, pravni zastupnici optuženog Vukalića su naveli da Tužilaštvo USK nema dokaze da je opravdan strah Amire Halilović, da bi izlaskom na slobodu Vukalić mogao protiv nje nešto poduzeti.

Stravično je da je Vrhovni sud FBiH izlazeći u susret optuženom uvažio ovakav stav kojim se faktički poručuje da bi žrtva trebala prvo biti napadnuta, pa onda dokazati da je bila u pravu.

Naravno da smo i mi u medijima svjesni principa presumpcije nevinosti, ali ne može se ne primijetiti u ovom slučaju da je riječ je o čovjeku koji je ispričao kako i na koji način je ubio troje nevinih ljudi.

Nije teško za pretpostaviti da bi porodice, ali i drugi građani i to ne samo Sanskog Mosta, nego i drugih mjesta bili uznemireni i uplašeni kada bi osoba koja je prije četiri mjeseca u krvavom i uz to ničim izazvanom pohodu ubila troje ljude.

Kantonalni sud u Bihaću podsjeća da je jedan od dokaza Tužilaštva USK protiv Vukalića i zapisnik o njegovom ispitivanju od 24. septembra ove godine, sačinjen uz prisustvo njegovih branitelja.

Vukalić je tada rekao da je 21. augusta 2024. godine, odvezao suprugu do butika u Sanskom Mostu u kojem radi.

Nakon toga, kako je ispričao trebao je da parkira vozilo, te je imao namjeru da da kupi sebi i supruzi po dvije kifle.

Opširnije čitajte OVDJE.

(Raport.ba/DEPO PORTAL/au)