Štrbac u izjavi Srni kaže da je jučerašnja presuda Šljivančaninu prvi slučaj vanrednog preispitivanja pravosnažne presude i ocijenio da bi i drugi osuđenici mogli sada posegnuti za takvim pravnim lijekom, "jer su u mnogim slučajevima, takođe, iskrsli novi dokazi".

Srna javlja da Štrbac ističe to da je Tribunal , očigledno, više u vidu imao dužinu kazne koju je Šljivančanin već izdržao, nego pravednost dugogodišnje kazne u odnosu na prihvaćenu kvalifikaciju učinjenog djela.

On je rekao da je Žalbeno vijeće Haškog tribunala juče potvrdilo kvalifikaciju i činjenični opis djela prvostepenog suda, čijom je presudom Šljivančanin osuđen na pet godina zatvora, odnosno da je "počinio djelo na način što se saglasio sa mučenjem, ali ne sa ubistvom".

- Sud je izricanjem desetogodišnje kazne, ipak, išao na kompromis, jer bi bilo logično kada je prihvatio kvalifikaciju i činjenični opis iz prvostepene presude, da je onda išao i na prvostepenu kaznu - na pet godina, a ne na deset - rekao je Štrbac, prenosi Srna.

(BLIN/DEPO/ds)