Glavni tužilac Haškog tribunala Serge Brammertz poražavajućim je ocijenio rad dvoje sudija u predmetu Šešelj, rekavši da se radi o fundamentalnom propustu u izvršavanju sudijskih dužnosti, piše njemačka štampa.

Njemački nadregionalni list "Süddeutsche Zeitung" iz Minhena piše:

"Serge Brammertz je dobar i iskusan pravnik. 54-godišnji Belgijanac je doktorirao u njemačkom Freiburgu, prije nego što je 2008. postao glavni tužilac Haškog tribunala. Tamo je on svašta doživio tako da ga teško nešto može izbaciti iz takta. Stoga više iznenađuje ton njegovog saopćenja od prošle srijede u kojem konstatuje da presuda Šešelju u sebi krije dalekosežne zablude.

Većina Sudijskog vijeća - presuda je pala sa dva glasa za i jednim protiv - propustila je, kako naglašava Brammertz, da uzme u obzir važne dokaze, nije pravilno obrazložila posljedice i oglušila se o etablirane postulate međunarodnog prava. Brammertz prije svega kritikuje mišljenje sudija da je progon bošnjačkih i hrvatskih civila bio jedna vrsta humanitarne pomoći. Glavni tužilac smatra neshvatljivim da Šešeljeve govore mržnje, u kojima je pozivao na progon, etničko čišćenje i ubijanje, sudije nisu ocijenile kao kazneno djelo već kao ohrabrujuće riječi kojima je on podizao moral srpskim trupama. Brammertzova ocjena rada dvoje sudija u predmetu Šešelj je poražavajuća: 'Radi se o fundamentalnom propustu u izvršavanju sudijskih dužnosti'.

U Haškom tribunalu je oduvijek dolazilo do žestokih sučeljavanja ali tako otvoren i oštar napad je više nego neuobičajen, smatra bivši sudija Tribunala Wolfgang Schomburg. I Schomburg kaže da je presuda pogrešna i puna zabluda. Tog su mišljenja i drugi eksperti međunarodnog prava. Posebno zapanjuje što su dvoje sudija dosadašnju sliku stanja, nastalu u Haškom sudu nakon niza suđenja, doveli u pitanje izrazito škrtim obrazloženjem.

Do sada je Tribunal polazio od toga da je u Jugoslaviji, koja se raspadala, postojao udruženi zločinački poduhvat srpskih aktera u cilju stvaranja Velike Srbije, zbog čega je došlo do nasilnog progona druge dvije etničke grupe Bošnjaka i Hrvata. Dvoje sudija u procesu Šešelju sada kažu da za to nema dovoljno dokaza.

- To je poput frontalnog napada na cijeli dosadašnji rad Haškog tribunala - kaže kelnski profesor međunarodnog prava Claus Kreß.

Predsjedavajući sudija u procesu Šešelju, Jean-Claude Antoanetti je Francuz. Francuska historijski ima bliske odnose sa Srbijom i tokom posljednjeg rata u bivšoj Jugoslaviji je pokazivala puno više simpatija za Srbiju nego druge zemlje Zapada. Želi li sada Antoanetti da revidira historiju u korist Srba, koju je u brojnim procesima utvrdio Haški tribunal? Zato nema dokaza. I do sada je bilo optužbi na račun sudija Tribunala da se vode političkim motivima.

Koliko je napeto stanje u Haškom tribunalu govori i potpuno suprotno mišljenje treće sutkinje, Italijanke Flavie Lattanzi. Ona Šešelja smatra krivim u smislu optužnice. U jednom intervjuu ona je izjavila da je presuda Šešelju toliko pogrešna da je nevažeća", piše Süddeutsche Zeitung iz Minhena.

(DW/ DEPO PORTAL/ BLIN MAGAZIN/em)