PREDMET: Ispravka krivih navoda u Vašim novinama od 23.10.2015.godine (str. 10, rubrika reagiranja u potpisu Dekan FPN-a Šaćir Filandra), te u Oslobođenju od 26.10.2015.godine (str.11, rubrika Moj stav u potpisu dr.iur. Nedim Ademović, advokat) i Saopštenje za javnost

Koristim priliku obavijestiti medije i širu javnost da je vijeće Kantonalnog suda u Sarajevu dana 06.10.2015. godine donijelo pravosnažnu presudu broj: 09 0 U 011329 15 Uvp kojom su utvrđene nezakonitosti i nepravilnosti koje je počinio i koje i dalje čini Fakultet političkih nauka u Sarajevu, ali i potvrđeni navodi Teufika Hadžiahmetovića i drugih studenata koji već nekoliko godina ukazuju na nezakonitosti konkretnog studija. 

U skladu sa navedenim neosnovani su navodi dekana fakulteta i njihovog advokata i punomoćnika Nedima Ademovića izraženi i izneseni u Vašim novinama.

U cilju pravilnog informisanja kako svih upisanih studenata, a i značajnog broja onih koji su „magistrirali“, tako i šire javnosti, molim sredstva javnog informisanja da objave ovo reagiranje na njihove medijske istupe koji su u svemu suprotni sudskim stavovima i izraženim pravnim stajalištima po ovom pitanju i kao takvi ne mogu opstati u pravnom i društvenom prostoru.

Niti dekan Filandra, niti advokat Ademović, ne mogu opovrgnuti i zanijekati općepoznatu činjenicu da je Kantonalni sud u Sarajevu donio pravosnažnu presudu, da je sud utvrdio nezakonitosti na Fakultetu političkih nauka u Sarajevu, pa nisu i ne mogu biti društveno i moralno odgovorni oni koji i dalje uporno i neargumentovano nastavljaju da dezavuiraju i obmanjuju kako studente tako i širu javnost. 

Očito je da oni nisu do kraja pročitali navedenu sudsku presudu u kojoj se precizno navodi da je FPN svojim nezakonitim radnjama omogućio nezakonito dodjeljivanje akademskog zvanja magistar suprotno citiranim odredbama Zakona i Pravilnika, te je istovremeno utvrdio nezakonitu cijenu studija u iznosu od 5.500,00 KM.

Podsjećanja radi, u parničnom predmetu koji se vodio pred Općinskim sudom u Sarajevu, ugovori o magistarskom studiju 4+1 oglašeni su ništavim i nezakonitim, a to znači da je ukupno 626 studenata ovog nezakonitog studija izgubilo svaku nadu da mogu zakonito steći zvanja magistra. 

U tom smislu neshvatljivi su navodi dekana i advokata Ademovića jer sudske presude dokazuju prevaru 626 studenata od strane Fakulteta političkih nauka. 

Kako drugačije nazvati nego prevarom činjenicu da se upisanim studentima ne može dodijeliti zvanje magistra, bez obzira na eventualno položene ispite, te da je Fakultet od studenata nezakonito naplatio cca 3,5 miliona konvertibilnih maraka. 

Moj klijent gospodin Teufik Hadžiahmetović je svojevremeno uporno tražio pojašnjenja od uprave Fakulteta, bio izložen velikim neugodnostima, uz kontinuirane optužbe da ruši Fakultet i da je u funkciji određenih lobističkih grupa i političkih centara moći, što se i danas nastavlja!

 
Odgovornost za ovakvu situaciju, pored ranijeg dekana, snosi i aktuelni dekan Fakulteta političkih nauka, kao i drugi profesori koji su aktivno sudjelovali u organizaciji i realizaciji ovog tzv. postdiplomskog studija.

Izuzetno veliku odgovornost, ne manju od odgovornosti rukovodstva Fakulteta, snose i tadašnji i sadašnji rektor Univerziteta u Sarajevu, koji su kontinuirano pokušavali i pokušavaju da obmanu javnost da je organizacija ovog studija provedena na zakonit način. 

U svjetlu medijskih istupa i izjava kako dekana Fakulteta političkih nauka prof.dr. Šaćira Filandre, tako i kolege advokata gospodina Nedima Ademovića, da su diplome studenata upisanih na postdiplomski studij po konkursu od 17.11.2009 godine i 4.12.2009. godine neupitne i validne odnosno da iste nisu sporne u „akademskom smislu“, želim Vas i cjelokupnu BH javnost obavijestiti i upoznati da takva tvrdnja nije pravno zasnovana i nije zakonski utemeljena, jer su svi zaključeni ugovori sklopljeni na osnovu istog konkursa i na osnovu iste odluke upravnog odbora o cijeni studija, tako da je nesporna ništavost svih zaključenih ugovora.

Ove moje navode potvrđuju sudske odluke, zatim odluke nadležne inspekcije, odluke nadležnog ministarstva, kao i mišljenja mnogih drugih institucija, dok navode dekana i advokata ne može niko potvrditi niti opravdati.

Ovdje je prilično jasno da su njihovi navodi dati s ciljem daljeg izbjegavanja postupanja po pozitivnim zakonskim i podzakonskim propisima i sudskim odlukama.

Radi Vaše informiranosti i pravilnog postupanja u ovom slučaju ističemo da sudska presuda kojom se određeni pravni posao oglašava ništavim, odnosno kojom se utvrđuje da su neki ugovori ništavi, a u konkretnom slučaju zaključeni ugovori o postdiplomskom studiju, ima svoje posebno dejstvo, a što znači da iz ništavog pravnog posla stranke koje su zaključile taj pravni posao ne mogu steći nikakva subjektivna prava. Kako se radi o istom konkursu i istim odlukama tijela Fakulteta na osnovu kojih su zaključeni svi ugovori o postdiplomskom studiju, nesporna je i njihova ništavost. Zaključenjem i sklapanjem ništavih ugovora stranke ne mogu steći nikakva prava, ali mogu proizvesti i snositi odgovornost za njihovo zaključivanje.

Nadalje, neophodno je znati da u pravnom smislu pravo na isticanje ništavosti nekog pravnog posla se utvrđuje u korist svakog zainteresiranog lica, a ne samo onih koji su sklopili ništav pravni posao, kao što se i pravo na isticanje ništavosti ne gubi i ne prestaje protekom vremena. 

Također, protekom vremena ništavi pravni poslovi ne mogu se pravno osnažiti i postati pravno validni, pa čak pod pretpostavkom da je pravni posao i izvršen. 

Ove činjenice su općepoznate i iste se ne mogu zanemariti i ignorisati, a što se također odnosi i na zakonske propise koji tretiraju oblast visokog obrazovanja, zakonske procedure koje tretiraju konkursnu proceduru, te drugi niz zakonskih propisa koji su evidentirani i prekršeni u organizaciji postdiplomskog studija koje je FPN na nezakonit i ništavan način proveo i dan danas provodi te dezavuira i obmanjuje kako studente tako i širu BH javnost, jer saznanje o istima obavezuje na zakonito postupanje, a ne dalje izbjegavanje takvog postupanja.

S tim u vezi, dekan Filandra u svojim medijskim istupima pokušava sa pravnog terena da lopticu prebaci na politički iz čega je vidljivo da je izgubio kompas u moru nezakonitosti koje je isti sa saradnicima proveo na FPN-u i doveo jednu relevantnu i respektabilnu visokoškolsku instituciju kao što je FPN i UNSA u vrlo tešku i nezavidnu poziciju sa nesagledivim posljedicama, a što će se najviše odraziti na studente.

Nakon ove pravosnažne presude Kantonalnog suda u Sarajevu, osnovano je očekivati da konačno i Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu, kome je moj klijent gospodin Hadžiahmetović u svojstvu svjedoka dao zvaničnu izjavu, te kome je Državna agencija za istrage i zaštitu „SIPA“ dana 20.10.2010. godine dostavila akt u kojem potvrđuje da je u organizaciji magistarskog studija 4+1 počinjeno krivično djelo, uradi svoj dio posla i pozove na odgovornost sve one zbog kojih su 626 studenta prevarena, jer ne mogu steći zvanje magistra, i opljačkana jer su platili 4.500,00 KM više nego su bili dužni platiti.

I na kraju, smatram da činjenica da je podnijeta apelacija Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine ne može ići u prilog Fakultetu političkih nauka jer apelacije podnose oni koji su sve svoje sporove izgubili kod redovnih sudova, a podnošenje apelacije nema nikakvog dejstva na okolnost da je fakultet dužan postupiti po nalogu nadležne inspekcije i nadležnog ministarstva.

Vrijeme je da se sudske odluke počnu provoditi, a ne politički tumačiti, vrijeme je da fakultet i njegov dekan postupe po zakonu, a ne da se javno iznose nekorektne političke poruke. Vrijeme je za vladavinu prava, a ne za vladavinu politikanstva.

Unaprijed zahvaljujem na objavi ovog reagiranja i s poštovanjem,

Haris Kaniža, advokat

(DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/md)