- Istražitelj Vahidin Šahinpašić je vršio nezakonito rekonstrukciju, navela je ona i dodala da optužnica, koju imaju Sud i odbrane, nije istovjetna onoj koju ima Tužilaštvo, a prigovor je na ovaj dokaz unio i advokat Vlado Adamović, i to na način vođenja postupka. Na njegovu konstataciju da se prigovor zakonitosti ne može odlagati, te da Sud mora odmah o tome donijeti odluku, predsjedavajuća Vijeća, sutkinja Biljana Ćuković je kazala da će o prigovorima biti odlučeno u glavnoj stvari.

- Sprečavate nas da vršimo našu odbranu, što je povreda prava na odbranu. Mi ne znamo sad čime raspolažemo jer dezavuišete odbranu i dovodite nas u nemoguću poziciju, konstatovao je Adamović. 

Čampara je u spis uložio i zapisnik o uviđaju SIPA od 22. juna 2012, sačinjen na Skakavcu, gdje su isprobavane snajperske puške, potom crtež lica mjesta, fotodokumentaciju mjesta uviđaja, zapisnik o uviđaju od 2. jula 2009. na okolnosti samoubistva Elvira Ahmetspahića. Adamović i advokatica Tatjana Savić su ovaj dokaz ocijenili irelevantnim, tražeći objašnjenje zašto je samoubistvo Ahmetspahića važno za ovaj predmet. Čampara je kazao da će to obrazložiti tokom završne riječi i da ne može o svakom dokazu davati objašnjenje Adamoviću. 

- Tužilac nije dužan meni objašnjavati, već Sudu i zakonu. Odbrani ostaje da je na Allahovom putu, dodao je Adamović.

U sudnici je nalaz i mišljenje iznio Damir Marjanović, vještak biološke struke, koji je analizirao dva tampona sa krvlju, izuzeta sa vozila koje je korišteno u pljački Nove banke u Lukavici, kao i jedan opušak. Upoređivao je DNK profile Srpka Ružića i Dalibora Ristića (osuđen prošle godine u Beogradu na 13 i po godina zatvora zbog prodaje droge, op. a) sa uzorcima koji su mu dostavljeni. Vještak je utvrdio da se nijedan od DNK profila ne poklapa s Ružićem, dok je u Ristićevom slučaju pronašao dva poklapanja. Suđenje se nastavlja 18. marta.

(oslobodjenje.ba, DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/mr)