U Sudu BiH održano je ročište po prijedlogu Tužilaštva BiH da uhapšenima u akciji "Lutka 2" Bakiru Dautbašiću i Bilseni Šahman, visokopozicioniranim kadrovima SBB-a, koji se terete za ometanje rada pravosuđa, bude određen jednomjesečni pritvor. 

Sudska odluka o tome hoće li Dautbašić i Šahman ostati u pritvoru ili će biti pušteni na slobodu bit će poznata danas. 

Advokatica Vasvija Vidović, koja zastupa Šahman, rekla je novinarima poslije ročišta, koje je trajalo duže od sat i po, kako nema dokaza da su Dautbašić i Šahman vršili pritisak na svjedoka, što je prezentirala i pred sudijom. Vidović je u potpunosti negirala sve navode Tužilaštva BiH. Istakla je da se ovdje radi o "sasvim obrnutoj situaciji", te da je "Sarić ucjenjivala Dautbašića i Šahman", što se vidi iz tvrdnji Tužilaštva i izjave Sarić da je ona prva telefonom pozvala Dautbašića, a ne on nju. 

- Šokirana sam činjenicom da Tužilaštvo traži pritvor za ovakvo krivično djelo. Nije ni bilo osnova za hapšenje Dautbašića i Šahman, jer se Naseru Keljmendiju sudi na Kosovu po njihovim zakonima, a ne zakonima BiH. Neprihvatljivo je da se ljudi pritvaraju za krivična djela koja se vode u drugoj zemlji - potcrtala je Vidović.

Prema njenim riječima, Sudu je predložila da se u ovom slučaju, ako Sud smatra da postoji osnov, imaju na temelju čega odrediti mjere zabrane, ali nikako pritvora.

- Ovdje je mnogo toga čudno. Dautbašić i Šahman su visokorangirani kadrovi u stranci Fahrudina Radončića i baš kada je Dautbašić ušao u proceduru imenovanja za ministra u Vijeću ministara, čudno je da je uhapšen na dan kada je njegov prijedlog dostavljen. Isto se desilo i Fahrudinu Radončiću kada se kandidirao za člana Predsjedništva BiH - rekla je Vidović.

Pojasnila je da je i ovaj slučaj, poput akcije i slučaja "Lutka 1", politički pokrenut i da se ovdje ne vodi nikakav proces protiv Radončića, ma kako to Tužilaštvo BiH željelo prikazati.

- Kakva je logika da su osumnjičeni od Sarić tražili da promijeni iskaz kada se u iskazu, ni u prvom ni u drugom koji je dala, nigdje ne okrivljuju ni Radončića ni Keljmendija. Pa, u iskazu datom 17. septembra 2007. i 8. aprila 2014. godine Sarić nigdje ne spominje ni Radončića niti Keljmendija. Drugi iskaz dat je tužiocu Čampari (Dubravko, op. a.). Sarić kao neprijatelja Ramiza Delalića navodi druge ljude, posebno Turkovića (Zijad, vođa zločinačke organizacije osuđen na 40 godina zatvora, op. a.). U tim izjavama, Sarić uopće ne spominje Radončića. Zašto bi onda sada neko od nje tražio da mijenja iskaz, jer Tužilaštvo tvrdi da je Sarić zvala Dautbašića da on vrši pritisak na nju – istakla je Vidović.

Poručila je da se u ovom slučaju "dešavaju vrlo čudne stvari i da će to jednog dana biti predmet istrage". 

- Ovdje ne sjedi Fahrudin Radončić. Nije pravedno obračunavati se s Radončićem preko drugih ljudi. Ovdje nema nikakvog krivičnog djela - rekla je Vidović.

Tužilaštvo BiH tereti Dautbašića i Šahman da su poduzimali nezakonite radnje i aktivnosti kako bi naveli na davanje lažnog iskaza svjedokinju Azru Sarić u predmetu koji se vodi pred pravosudnim institucijama Kosova protiv Nasera Keljmendija.

Postupajući tužilac u ovom predmetu Božo Mihajlović određivanje pritvora zatražio je zbog, kako je naveo, straha da bi osumnjičeni mogli sakriti i uništiti dokaze, ometati krivični postupak i utjecati na svjedoke. 

Šta je sumnja

Obrazlažući prijedlog, Mihajlović je kazao da "osnovana sumnja koja se stavlja na teret uhapšenima proizlazi iz iskaza svjedoka Azre Sarić, koja je izjavila da je na nju izvršen pritisak nekoliko dana prije svjedočenja u predmetu Keljmendi na Kosovu kako bi promijenila svoj iskaz".

Prema riječima Mihajlovića, Dautbašić i Šahman tražili su od Sarić da u svom svjedočenju ne spominje Radončića, a da je Dautbašić stupio u kontakt sa Sarić preko Sabahudina Žuje, direktora "Farmavite", gdje je Sarić zaposlena, što je Žujo učinio te povezao Dautbašića i Sarić kako bi dogovorili sastanak. 

Tužilac je u svom obrazlaganju naveo i da je sastanak trebao biti održan na Grbavici, a da je kasnije održan u stanu kod Šahman. No, Šahman i Sarić, prema tvrdnjama Tužilaštva, sastale su se kasnije opet u vozilu Bilsene ispred hotela "Park" u Vogošći, gdje joj je navodno Šahman rekla da "zaštiti Radončića i Keljmendija"!?

Tužilac je još elaborirao na koji je način Šahman, navodno, vršila pritisak na Sarić, da joj je pokazala papir na kojem je pisalo šta kao svjedok treba reći, da je prvu izjavu davala pod pritiskom, a da je Sarić odbila mijenjati iskaz. Mihajlović je iznio kako je Šahman navodno rekla Sarić da dobro razmisli, "da je Keljmendi opasan i da će poslati svoje ljude koji će je odraditi za 5.000 KM".

Također, Tužilaštvo je navelo da je Sarić iskaz dala dva mjeseca nakon ubistva Ramiza Delalića, a u kojem je navela da je Delalić prije smrti rekao da mu prijete, ali da nije rekao ko. Ponovo je izjavu dala 2014. godine. 

- Jednom smo prošli pored kuće Gašija, a on je pogledao gore i rekao: "Trebao bih nešto uraditi, oni mi nešto spremaju". Znam da je Delalić bio u lošim odnosima sa Zijadom Turkovićem - pročitao je Mihajlović dio iskaza Sarić koji je dat  8. aprila 2014. godine.

Iskaz Sarić

Tužilac je, također, kazao da je Sarić u iskazu navela da Ramiz Delalić nikada nije spominjao Selvera Lekića.

- On je taj dan ranjenog Selvera Lekića ubacio u vozilo. Ali, Ramiz nikada nije spominjao ni Fahrudina Radončića, ni Ekrema Lekića, niti mi je ikada nuđen bilo kakav novac za svjedočenje, niti znam ko je Azra Radončić. Nemam informacije ko je umiješen u ubistvo Ramizovo. Ali, znam da je ranije imao sukob s Keljmendijem i braćom Gaši i da nije volio Keljmendija – rekla je Sarić u iskazu, a kako je to na današnjem ročištu pročitao Mihajlović. 

Nije bilo prijetnji

Vidović je napomenula da se Sarić nije prijetilo u vezi sa zaposlenjem, već da je svjedokinja sama spomenula kako joj je aplikacija već godinu dana kod ministra zdravlja nepotpisana. 

Vidović je navela kako Tužilaštvo nije dokazalo da je prema svjedokinji primijenjena sila niti prijetnja te da Dautbašić ne može utjecati na pisanje medija, kao i to da je „Avaz“, kao i svi drugi mediji, prenio tekst o smrti pacijenta kojeg je Sarić primila na intervenciju u UKCS-u nakon što mu je izvađen zub.

Netačne interpretacije Žujine izjave

Tužilac Mihajlović kazao je da je Radončić tražio od šefa Misije OSCE-a Jonathana Moorea da obustavi istragu protiv Dautbašića, što je Vidović oštro negirala, kazavši da je Mur, po opisu svog posla, zainteresiran za stanje u pravosuđu. 

Također je kazala da je Tužilaštvo netačno interpretiralo izjavu Žuje, istakavši da su Žujo i Dautbašić prijatelji koji se redovno viđaju te da su sasvim slučajno u jednom od razgovora došli na temu svjedočenja Sarić.

Šahman plakala, Dautbašić maltretiran

Osumnjičena Šahman danas je u sudnicu ušla uplakana. Ona je Sudu kazala da je šokirana hapšenjem te da je njeni maloljetni sin prisustvovao činu njenog hapšenja, "kao da je ona kriminalac". Dautbašić je rekao da se razbolio.

- Bio sam maltretiran. Spavao sam u hladnoj sobi. Dobio sam jaku upalu. Jedva govorim - rekao je Dautbašić Sudu.

(avaz.ba, DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/md)