"...senzacionalni rezultat pokazuje kako je I2a1-marker najzgusnutiji upravo među bosnaskim Hrvatima (71%), dok je kod Bošnjaka prisutan kod 44% ljudi, a kod bosanskih Srba samo 31%..."

U tekstu koji potpisuje Denis Kuljiš, a koji je objavljen u subotnjem Jutarnjem listu, navodi se kako najnovije naučne činjenice pokazuju da je samo mali dio Hrvata slavenskog porijekla, svega 10 do 30 posto, dok ih najveći broj spada u balkanske starosjedioce.

"Tu sjedimo i nismo se nigdje makli još od početka posljednjeg ledenog doba, prije 25.000 godina. Sigurno je i da je dio tog genetskog fonda ranije na teritorij Balkana stigao s područja jugozapadne Azije", navodi se u tekstu, a potom pojašnjava: "Hrvati iz Bosne još su kompaktnije starosjedilačkih gena, u koncetraciji neviđenoj u istraživanjima, čak 71 posto! Iznenađujuće je da upravo taj biljeg u visokom postoku imaju i Nijemci (37,5 posto) te Saami (41 posto), narod od sto tisuća pripadnika, jedini starosjedioci Skandinavije..."

Ovi rezultati, tvrdi se u tekstu, predstavljaju dio cjelokupnih genetskih istraživanja provedenih u cijeloj Evropi, a proističu iz originalnog policijskog postupka genetske identifikacije uzoraka, na osnovu čega je znanstveni tim dr. Primorca utvrdio porijeklo sadašnje populacije koja nastanjuje "hrvatske krajeve", tačnije Balkan.

Najzanimljiviji dijelovi istraživanja odnose se na distribuciju tzv. 'prabalkanske rezidualne haplogrupe' kod stanovništva u regiji, gdje se ističe da "senzacionalni rezultat pokazuje kako je I2a1-marker najzgusnutiji upravo među bosnaskim Hrvatima (71%), dok je kod Bošnjaka prisutan kod 44% ljudi, a kod bosanskih Srba samo 31%..." Dalje se navodi i da su Bošnjaci bogati E-tipom (13,1% neolitkih emigranata od prije sto stoljeća) i sa R1a1 (15.5% onih koji su došli etapno preko južnog Balkana prije osam-devet milenija).

Precizira se i da tu nema nikakvih "turskih gena", te da je "percepcija o Muslimanima koji su se pomiješali sa osvajačkim Osmanlijama čista bedastoća - turska vojska ionako se sastojala najvećma od janjičara unovačenih baš na balkanskim prostorima. Regionalno stanovništvo izrazito je homogeno".

U istraživanju se također navodi i da su 'najslavenskijeg' porijekla Slovenci, dok se kod Srba porijeklo ne može sa sigurnošću utvrditi, zbog - kako zaključuje Kuljiš - ili javašluka ili stoga što se boje nesagledivih političkih posljedica, jer se još lože na razne nacionalističke mitove.     

U nadasve obimnom i iscrpnom tekstu Denis Kuljiš bavi se i znanstvenom karijerom dr. Primorca, uz zaključak kako je uvaženi "profesor i učenjak pružio sjajan primjer evolucije čovjeka od hadezeovca do znanstvenika, što je posljednja faza kulturnog razvoja Hrvata koja još nije sasma dovršena".

Hoće li ova naučna otkrića uistinu mijenjati antropološke činjenice i književno-nacionalne mitove, kako u zanosu već najavljuju pojedini hrvatski mediji, ostaje da se vidi, ali je sigurno da će na ovdašnjim prostorima izazvati brojne reakcije, kako puke javnosti, tako i ljudi od struke.

(DEPO PORTAL/aa)